Muchachos quiero saber sus opiniones personales al respecto, a mi me parece apenas obvio todo lo que este personaje dice (preparence que dura casi una hora).
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
lunes, 31 de marzo de 2008
sábado, 29 de marzo de 2008
DUELO DE TITANES!!!
Alias Munrra:
Alias Picoro Dai Maku:
Primero te apuñaleo y te meto tres tiros!
Te voy a destrozar!!!
Alias Picoro Dai Maku:
Primero te apuñaleo y te meto tres tiros!Una noche tenebrosa en medio de la nada, se enfrentan en un duelo a muerte…
Picoro: Hey que mete mono, Munrra no tiene el pelo amarillo!!
Munrra: Y Picoro no tiene pelo, farsante!!!
Picoro: Toma esto perro!
Munrra: Mamate esto sabandija!!!
Picoro: Ahora te mostraré mi verdadero poder!!
Munrra: Ah si?, antiguos espíritus del mal tomen este cuerpo decadente y conviértanlo en Munrra el inmortal!!!
martes, 25 de marzo de 2008
La aventura de ser niño (Otra vez...)
En una de nuestras ultimas reuniones con el 80% del avac unido, decidimos hacer algo inusual... Jugar a adivine el personaje.
Les dejo las imágenes para que se hagan ideas... no coloco mis comentarios personales porque aun hay casos por resolver...
El guri guri
La alcantarilla que habla de los dummis
Se supone que debemos decir que es Albert Einstein por la formula de la relatividad mal escrita...
La ultima nave fantasma de la Nasa? el telescopio satelital interespacial Hubble?
Centella??? (Dibujado por Ruben)
Alfonzo estrilando que mas cara de centella tiene un guineo
El ultimo dibujo conmemora nuestra epoca de pre-icfes, cuando ruben invento el famoso baile de la gallina
LOS KUKIS DE LA FAMILIA
PODRIA PENSARSE QUE SE HAN TRIVIALIZADO MIS POST, Y FRANCAMENTE NO DESEO JUSTIFICARME, CADA COSA QUE HACEMOS, PENSAMOS O DECIMOS CUENTA, Y TIENE O INCIDE EN LO QUE SOMOS EN NUESTRA VIDA COTIDIANA ESTE ESCRITO ES EL RESULTADO DE UN ANALISIS QUE AUNQUE PODRIA PARECER OBVIO,
EN CADA FAMILIA EXISTE ESTE PERSONAJE PARTICULAR, NO TIENE QUE HABER SUFRIDO NINGUN TRAUMA O ENFERMEDAD, ES ESA PERSONA QUE NOSE PÒR QUE RAZON TODOS TILDAN DE DIFERENTE INCLUSO PUEDES SER TU MISMO, EN
POR:
RUBEN DARIO LIGARDO VEGA
miércoles, 19 de marzo de 2008
Proyecto Mechwarrior
Muchachos, para los que preguntaban en que estaba metido, voy a confesarlo, este tiempo durante mi ausencia estuve desarrollando el proyecto secreto. Los diseños, planos e ideas, que han sido concretadas en el primer prototipo del Mechwarrior del AVAC, un arma de destrucción masiva que utilizaremos para dominar el mundo!!! Bujujujajajaja Ñaca Ñaca Ñaca
Aquí les presento el AVACOTRON-1 en una prueba operativa, piloteado por el Comandante JSteer
Aquí les presento el AVACOTRON-1 en una prueba operativa, piloteado por el Comandante JSteer
martes, 18 de marzo de 2008
La iluminacion como via del entendimiento del mundo
Jose, hermano mío... me quito el sombrero!
No obstante (para que no existan confusiones) sostengo mi visión de como entender la realidad, aunque es palpable concluir que se limita a un contexto subjetivo, y aunque admiro tus logros y conclusiones, me parece que el esfuerzo por entender el mundo objetivo y profundizar en el merece un trabajo bastante exigente, aunque como te cosco bien, es muy placentero...
Me gusta mucho el titulo que le das a tu articulo (Religión, mente y ciencia. Al final ninguna nos salvará de convertirnos en polvo...) permíteme expresarlo de forma mas simple… “Al final la calavera es ñata”… pienso que nada esto nos salvara de convertirnos en polvo… pero también creo que este no es el final de la historia, me inclino mas por los conceptos como reencarnación, en la rueda del samsara, y en la liberación del sufrimiento.
Estuve buscando este texto que sabia que habia leido en varias partes, creo que este extracto puede ser interesante para el tema que hemos venido desarrollando, la Iluminacion como un medio para conocer y entender la realidad en que vivimos, un metodo no cientifico, hasta podria considerarse completamente antagonico a la ciencia, pero muy interesante eso si...
Estracto del libro "La Iluminación: el ideal del desarrollo humano"
Autor: Sangharákshita
"...se habla de la Iluminación como un estado de conciencia clara, pura y radiante. Algunas escuelas afirman que en el estado de conciencia Iluminada no existe separación entre sujeto y objeto, que no hay "mundo interior" ni "mundo exterior". Al trascender totalmente "la dualidad sujeto-objeto", como suele llamarse, la experiencia es un continuo de conciencia clara, pura y homogénea, que se extiende en todas direcciones. Además, en este estado de conciencia, se aprehende la Realidad de las cosas tal y como son, no como objetos percibidos a través de los sentidos sino penetrando su esencia Trascendental. Por esta razón, se dice que la Iluminación es la "Conciencia de la Realidad", un estado de Conocimiento Superior. Pero ese "Conocimiento" no debe confundirse con el saber ordinario que está dentro del marco dualístico sujeto-objeto, derivado de la percepción a través de los sentidos y de la razón. La Iluminación es un estado de visión espiritual directa, intuitiva, sin intermediarios, sin intelectualización; en el cual todo se concibe clara, directa e intensamente. Es un estado de visión Trascendental, libre de toda ignorancia y puntos de vista erróneos; libre de todas esas formas habituales de pensamientos parcializados, negativos, distorsionados y oscuros, libre de todo prejuicio y de todo tipo de condicionamiento mental. Así, podemos decir, a manera de resumen, que en primer lugar la Iluminación es un estado de conciencia clara y pura, un estado de Visión Espiritual directa, un estado de Conocimiento Superior."
Ok se que deben estar pensando "...y ahora Jesu se ilumino o se las tira", bueno la verdad es que en este caso estoy haciendo referencia de algo a lo que soy ignorante, aunque mi objetivo tampoco es tratar de entender la realidad a travez de la iluminacion, solo deseo una vida tranquila, llena de paz y de felicidad, independientemente de las condiciones de vida que atraviese, sin embargo les comparto que el hecho de meditar juiciosamente, y vivir en el presente, ha hecho una transformacion muy agradable en mi vida.
Siendo este tema tan subjetivo y personal voy a hacer lo que debi hacer desde el principio... no opino mas... saludos y espero haber que esta vision halla sido de sus agrados....
sábado, 15 de marzo de 2008
Religión, mente y ciencia. Al final ninguna nos salvará de convertirnos en polvo...
Por Jose F. Sáenz
Escribo esta entrada para aclarar y ampliar algunos aspectos que después del escrito de Jesu me di cuenta que no estaban bien especificados en mi post “Sobre cómo maté a Dios”. Quiero recordar también que esto es sólo con el ánimo de la sana expresión y aclaración de los puntos de vista personales para que no se tengan ideas erradas sobre ellos, no se trata de retar, convertir ni convencer a nadie. Cada quien sabrá que creer y como llevar a su mente por el camino que crea conveniente. A su momento cuando el alumno este preparado aparecerá el maestro…
De entrada también quiero pedir excusas por si les parece arrogante el tono con el que está escrito el siguiente texto, el cual no tiene el objetivo de menospreciar a nadie sino de marcar una clara línea divisoria (y por eso tajante) entre los distintos puntos de vista expuestos, espero su comprensión.
Sobre el título anterior
No se puede resucitar a lo que está muerto, aunque mucha nostalgia y falta nos haga, es una realidad de la vida y el final llega tarde que temprano. El Dios de Jesu no fue resucitado pues nunca estuvo muerto, sólo creyó por un momento que el muerto era él y ¡Ah mamá, que alguien nos salve de un mundo donde Dios no exista, donde no haya un consuelo para la solitaria e insignificante mente del hombre! En realidad que alguien nos salve de los que de verdad creen en Dios y hacen actos ciegos de Fe como esclavizar a pueblos, ir a guerras “santas”, evitar que se usen preservativos, evitar que se enseñe ciencia en las escuelas, denigrar a la mujer o inmolarse con una bomba atada a la cintura en nombre de Dios (lo cual claramente no hace ninguno de nosotros). Que pesar que existan esas cosas, no es que quiera juzgar a todos los creyentes por unos pocos fanáticos que se toman a pecho las absurdas ideas de sus guías espirituales, pero ese tipo de cosas suceden cuando se les convence a las personas de que la fe es lo que cuenta y que la evidencia y la lógica no*. Afortunadamente amigos míos la gente de nuestro medio es más como lo expone Jesu, usan la fe en su interior y la razón para lo demás: para el trabajo, la economía, la política, la sociedad, la tecnología y las relaciones personales (aunque no siempre), desgraciadamente pienso que la gente curiosamente la usa para todo menos para la religión.
Sobre la muerte de mi Dios (todos tenemos o teníamos uno)
Mi Dios Jesu fue el que murió hace años, sólo que ahora después del tiempo me doy cuenta que se esfumó sin que yo gritara a viva voz que ya no existía. La forma como sucedió no fue porque lo estaba buscando y como no lo encontré entonces mágicamente cambié de idea y ahora “creo en la nada”, fue porque buscando la verdad sobre el universo -de qué esta hecho, cómo funciona, cómo es que permite que nosotros existamos, etc.- me di cuenta que él era una invención innecesaria de mi mente -y no creo que lo hubiese inventado si no me lo hubieran enseñado- que a decir verdad hace mucho que no volví a recurrir, aunque era muy respetuoso de hablar abiertamente de su negación absoluta pero que ahora estoy haciendo sin reservas.
Yo no soy mucho más ateo de lo que son todos ustedes, como dicen los ateos por ahí: “Yo sólo creo en un Dios menos que tú, cuando entiendas porque tú has descartado todos los otros posibles dioses, podrás empezar a comprender porque yo descarto el tuyo”.
Quiero también dejar claro que dejo abierta la posibilidad de que por esas cosas de las probabilidades que dominan a este mundo exista un tipo de fuerza misteriosa que llena a la materia y da a los humanos paz mental –Jesu tampoco afirma que Dios exista- pero la considero tan remota que prefiero no considerarla relevante y más bien inexistente hasta que los hechos demuestren lo contrario**.
No se trata de la elección de la idea más bonita
Yo no escogí pensar que el mundo que observamos es “el resultado de la simplicidad ignorante y obediente de las regularidades de la naturaleza y el caos” como quien escoge que ser hincha del América o del Nacional. Al universo le importa un pito si a mi me gusta pensar así o si prefiero creer con fe en una fuerza en mi interior que no le afecta en lo más mínimo; las regularidades y el caos que exhibe el universo en el que vivimos son como son así nos guste o no, así nos inventemos una larga historia de fuerza, espiritualidad y ritos para explicar lo mismo que simplemente se explica con argumentos lógicos y un poco de matemática. Por lo tanto no se trata de buscar un equilibrio de ideas, yo no busco defender que yo tengo la razón o lo que yo pienso es verdad, si alguien me obliga por la fuerza a contradecirme lo más seguro es que me contradiga porque mis ideas no son sagradas para mi y eso me da la libertad de criticarlas y ponerlas en duda para mejorarlas y refinarlas (eso es la ciencia). Como dijo Galileo “mi trabajo no es probar que yo estoy en lo correcto, sino tratar de probar lo que es correcto”; la afirmación entre comillas más arriba se trata de un hecho verificable, medible y comprobable en casi todos los fenómenos de la naturaleza (incluidos los que ocurren en nuestra cabeza), o por lo menos hasta donde la ciencia ha podido revelarnos por el momento. Quien quiera referencias bibliográficas para aclarar mejor o ver los datos puedo recomendarle algunas lecturas por dónde comenzar***.
-o-
En este punto si alguien está rotundamente en desacuerdo con la idea de que llevar una secuencia lógica sobre hechos medibles y verificables es la mejor vía para llegar a una conclusión fiable, es mejor que no siga leyendo, es inútil tratar de explicarle algo a alguien que no cree en la lógica y la fuerza de los hechos, es como tratar de darle medicina a un muerto, o tratar de mostrarle un paisaje a alguien que no quiere abrir los ojos. Quien siente que esto tiene sentido pero que algo en el fondo le molesta porque piensa que la fe y la esperanza también deben aportar, bien pueda siga, tal vez leyendo un poco más pueda entender mi punto de vista sin necesitad de comprender lo que digo o quedar convencido.
-o-
La pequeña, insignificante pero maravillosa mente del hombre
Si te das cuenta Jesu, en todo lo que escribiste no hay ninguna afirmación sobre el universo físico susceptible de un análisis objetivo, a lo que te refieres son a estados mentales y a sensaciones subjetivas (i.e. opiniones sobre como llevar la vida personal y demás) como si el universo no fuese más que nuestras insignificantes y orgullosas mentes, que por demás son una maravilla, de las cosas más fabulosas y complejas que se pudieran haber desarrollado en un mundo lleno de “aburridas” reacciones físicas y químicas (al fin de cuentas también físicas) regidas por regularidades caóticas. Estoy de acuerdo con que nuestros estados mentales, nuestras sensaciones y la forma de tratar con los otros seres humanos son en últimas las cosas más importantes en nuestras vidas, pero resulta que el universo no termina donde comienza nuestro cráneo (de adentro hacia fuera quiero decir), luego de ese pedazo de hueso la diversión apenas comienza. Lo que refleja lo que dice Jesu es para mi el poco espacio que le queda a las religiones modernas, las afirmaciones se limitan a la mente, el espíritu y la paz del alma, dejaron de ser la explicación y la guía de todo el extraño mundo que rodeaba a la joven humanidad y ahora sólo se centran en tratar de explicar y guiar con cierto grado de satisfacción lo que sucede en el interior de un kilo y medio de gelatina encerrada en un cascarón óseo (luego vuelvo a este punto). Antes quien creía en Dios, salía al campo de batalla desnudo y sin escudo si el sacerdote local lo había ungido con el escudo invisible de los Dioses, la gente de veras danzaba porque esto hacía que lloviera o que saliera el sol al día siguiente, asistía a donde el chamán para hablar a través de los espíritus con los que están lejos de casa o para que con unas palabras sanara las enfermedades. Hoy no hacemos nada de eso (a pesar de que en el fondo deseamos que así fuese), por qué? simple, hemos descubierto una forma más efectiva: la meteorología, la astronomía, las telecomunicaciones y la medicina. Antes se podía verificar las creencias de una persona, si su religión decía que tenía el poder de hacer llover y efectivamente hacía llover ¡bingo! ahí esta la prueba, luego vino la medición sistemática, la lógica y la corrección (es decir la ciencia) y fue barriendo uno a uno cada pilar místico sobre el mundo ¿y que quedó? Nada (nada místico quiero decir), bueno en realidad solo quedó en pie aquellas cosas que no tienen lógica y por definición no se pueden medir, es decir los productos de la subjetividad de los pensamientos humanos. Pero bueno, luego de conquistar los confines del universo y lo infinitesimal de la materia, el espacio y el tiempo**** lo que piensen o sientan los humanos sobre el mundo o sí mismos es, dentro del contexto global, irrelevante.
Por lo tanto mis queridos amigos, yo pienso que para que creencias religiosas modernas como la que describe Jesu sean aceptadas por nuestras mentes también modernas, estas tienen que limitarse a afirmaciones y predicciones dentro de lo subjetivo y personal. Si dicen algo sobre la inmortalidad de los cangrejos, las bolas del gallo o viejos barbados sobre una nube simplemente las desechamos de entrada.
Ahora bien, cualquiera me va a decir: ¡pero no has hablado de la mente, el espíritu humanos y como puede influir sobre el mundo y que dice la ciencia al respecto! Para no ser extenso diré que la actividad electroquímica del cerebro y la mente son la misma cosa, si uno se daña el otro también y la actividad electroquímica sigue las mismas regularidades y caos que el resto del universo, por tanto cosas como el espíritu interior, la fe y la intuición son solo conceptos abstractos que vienen generados por esta orquesta de neuronas que no tienen más poder de acción sobre el mundo que aquel que le da a través de nuestras manos (y miren cómo sólo con esto ha transformado este planeta).
¿Y donde queda la moral, los valores y demás?
Efectivamente la ciencia no puede explicar ni dar facultad sobre esto (precisamente por su carácter subjetivo), pero siguiendo la línea argumentativa que he expuesto ¿por qué debería la moral y los valores regirse por un proceso divino o místico? Sabiendo que la moral y los valores sólo conciernen a lo que piensen las imaginativas mentes humanas sobre sus huéspedes pero no al resto del universo pienso que lo sensato es lo que han hecho lo países y las organizaciones seculares: llegar a un consenso democrático sobre las libertades, derechos y deberes basado en la razón, el bien común y la sana convivencia. Para lo que quede por fuera yo sigo el refrán: “trata a lo demás como te gustaría que te trataran a ti”.
¡Que bello, magnífico y maravilloso es el mundo y el hombre!
Y ahora me dirán: ¡qué frío, desalmado y sin sentido es el mundo como lo pintas! Pues yo no lo veo así, como lo dije antes a mi me parece aún más hermoso y maravilloso que cómo era cuando tenía 15 años y creía en la fuerza de la oración que hacía que el Señor permitiera que las cosas salieran bien. No saben lo maravilloso que es ver a un pajarito cazando y pensar en los millones de años de cambio y refinamientos por ensayo y error llevaron a tal perfeccionamiento de coordinación cerebro-músculos, pensar en como es que nos llevó a tan sublimes sentimientos como al amor, la compasión, el orgullo, la ternura o la tristeza; como nos trajo la música, las artes, incluso a las experiencias místicas y a dar explicaciones sobre el mismo mundo que habitamos ya sean basadas en la evidencia o en la fe, por ello yo estoy favor de proteger todo este legado ¡qué bonito es poder escribir estas líneas y que ustedes las lean!
Creer en fuerzas o espíritus que nos llenan ayuda a millones a sentirse satisfechos con su vida en medio de tanto caos, o al menos a darle un sentido a aquello que les sucede y eso es importante, pero no por eso deja de ser una ilusión; hace unos centenares de miles de años cuando el hombre aún no sabía hablar el mundo se las arreglaba sin los espíritus, lo hace ahora y lo hará cuando nos extingamos.
A fin de cuentas no importa lo que cada quien crea, pero yo prefiero maravillarme con lo que hay más allá de mi cabeza y también dentro de ella, vivir de acuerdo la neutralidad de un lanzamiento de moneda -sin un lado bueno ni uno malo- y prepararme para morir sin esperar la trascendencia de un significado cósmico diferente a que somos una pequeña, fugaz pero maravillosa nota en medio de la “eterna” e “infinita” sinfonía universal.
----------------------------------------------------------------------------
* Alguien puede también acusar a la ciencia por la explosión de la bomba atómica, los nazis y el calentamiento global, pero estos fenómenos no se debieron o se deben a los descubrimientos de la ciencia sino por querer hacer política y fijar una moral usando tergiversados hechos científicos como comodín o en el caso del calentamiento global por ignorar los llamamientos científicos para cambiar la tecnología que usamos.
** Pueden reclamar entonces que si está abierta la posibilidad entonces es mejor elegir creer, pero para mi es como hacer cuentas con la plata que me ganaré con la lotería que juega mañana, si me la gano pues ya veré que hago mientras tanto asumo que pasado mañana voy a estar igual de pobre y me dedico mejor a ahorrar y trabajar.
*** Para los que quieran sustentar, ampliar la visión o encontrar sustentos a sus creencias cualquiera que sean pueden leer al Premio Nobel de física Murray Gell-Mann y su libro “El Quark y el Jaguar”, al filósofo de la ciencia Daniel Dennett y su libro “La peligrosa idea de Darwin” y a nuestro orgullo colombiano Rodolfo Llinás y su libro “El cerebro y el mito del yo”; para entrar de modo general a lo que ha descubierto la ciencia sobre el universo, el origen de la vida, el hombre y nuestra cultura y sobre nuestra mente respectivamente.
**** Ojo que con esto no estoy diciendo que ya se ha descubierto todo lo que hay por descubrir del universo físico (ni que decir de los aspectos culturales humanos), ni cerca estamos, pero lo que falta (del mundo físico) está tan lejos de nuestra experiencia mundana que es irrelevante para el punto que estamos tratando.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Para el que llegó hasta el final de la lectura, muchas gracias por su atención y paciencia, espero que les haya ayudado a entender sus propios pensamientos así como a mi me ha ayudado a entender los míos, a fin de cuentas cada quien escribe para sí mismo...
Escribo esta entrada para aclarar y ampliar algunos aspectos que después del escrito de Jesu me di cuenta que no estaban bien especificados en mi post “Sobre cómo maté a Dios”. Quiero recordar también que esto es sólo con el ánimo de la sana expresión y aclaración de los puntos de vista personales para que no se tengan ideas erradas sobre ellos, no se trata de retar, convertir ni convencer a nadie. Cada quien sabrá que creer y como llevar a su mente por el camino que crea conveniente. A su momento cuando el alumno este preparado aparecerá el maestro…
De entrada también quiero pedir excusas por si les parece arrogante el tono con el que está escrito el siguiente texto, el cual no tiene el objetivo de menospreciar a nadie sino de marcar una clara línea divisoria (y por eso tajante) entre los distintos puntos de vista expuestos, espero su comprensión.
Sobre el título anterior
No se puede resucitar a lo que está muerto, aunque mucha nostalgia y falta nos haga, es una realidad de la vida y el final llega tarde que temprano. El Dios de Jesu no fue resucitado pues nunca estuvo muerto, sólo creyó por un momento que el muerto era él y ¡Ah mamá, que alguien nos salve de un mundo donde Dios no exista, donde no haya un consuelo para la solitaria e insignificante mente del hombre! En realidad que alguien nos salve de los que de verdad creen en Dios y hacen actos ciegos de Fe como esclavizar a pueblos, ir a guerras “santas”, evitar que se usen preservativos, evitar que se enseñe ciencia en las escuelas, denigrar a la mujer o inmolarse con una bomba atada a la cintura en nombre de Dios (lo cual claramente no hace ninguno de nosotros). Que pesar que existan esas cosas, no es que quiera juzgar a todos los creyentes por unos pocos fanáticos que se toman a pecho las absurdas ideas de sus guías espirituales, pero ese tipo de cosas suceden cuando se les convence a las personas de que la fe es lo que cuenta y que la evidencia y la lógica no*. Afortunadamente amigos míos la gente de nuestro medio es más como lo expone Jesu, usan la fe en su interior y la razón para lo demás: para el trabajo, la economía, la política, la sociedad, la tecnología y las relaciones personales (aunque no siempre), desgraciadamente pienso que la gente curiosamente la usa para todo menos para la religión.
Sobre la muerte de mi Dios (todos tenemos o teníamos uno)
Mi Dios Jesu fue el que murió hace años, sólo que ahora después del tiempo me doy cuenta que se esfumó sin que yo gritara a viva voz que ya no existía. La forma como sucedió no fue porque lo estaba buscando y como no lo encontré entonces mágicamente cambié de idea y ahora “creo en la nada”, fue porque buscando la verdad sobre el universo -de qué esta hecho, cómo funciona, cómo es que permite que nosotros existamos, etc.- me di cuenta que él era una invención innecesaria de mi mente -y no creo que lo hubiese inventado si no me lo hubieran enseñado- que a decir verdad hace mucho que no volví a recurrir, aunque era muy respetuoso de hablar abiertamente de su negación absoluta pero que ahora estoy haciendo sin reservas.
Yo no soy mucho más ateo de lo que son todos ustedes, como dicen los ateos por ahí: “Yo sólo creo en un Dios menos que tú, cuando entiendas porque tú has descartado todos los otros posibles dioses, podrás empezar a comprender porque yo descarto el tuyo”.
Quiero también dejar claro que dejo abierta la posibilidad de que por esas cosas de las probabilidades que dominan a este mundo exista un tipo de fuerza misteriosa que llena a la materia y da a los humanos paz mental –Jesu tampoco afirma que Dios exista- pero la considero tan remota que prefiero no considerarla relevante y más bien inexistente hasta que los hechos demuestren lo contrario**.
No se trata de la elección de la idea más bonita
Yo no escogí pensar que el mundo que observamos es “el resultado de la simplicidad ignorante y obediente de las regularidades de la naturaleza y el caos” como quien escoge que ser hincha del América o del Nacional. Al universo le importa un pito si a mi me gusta pensar así o si prefiero creer con fe en una fuerza en mi interior que no le afecta en lo más mínimo; las regularidades y el caos que exhibe el universo en el que vivimos son como son así nos guste o no, así nos inventemos una larga historia de fuerza, espiritualidad y ritos para explicar lo mismo que simplemente se explica con argumentos lógicos y un poco de matemática. Por lo tanto no se trata de buscar un equilibrio de ideas, yo no busco defender que yo tengo la razón o lo que yo pienso es verdad, si alguien me obliga por la fuerza a contradecirme lo más seguro es que me contradiga porque mis ideas no son sagradas para mi y eso me da la libertad de criticarlas y ponerlas en duda para mejorarlas y refinarlas (eso es la ciencia). Como dijo Galileo “mi trabajo no es probar que yo estoy en lo correcto, sino tratar de probar lo que es correcto”; la afirmación entre comillas más arriba se trata de un hecho verificable, medible y comprobable en casi todos los fenómenos de la naturaleza (incluidos los que ocurren en nuestra cabeza), o por lo menos hasta donde la ciencia ha podido revelarnos por el momento. Quien quiera referencias bibliográficas para aclarar mejor o ver los datos puedo recomendarle algunas lecturas por dónde comenzar***.
-o-
En este punto si alguien está rotundamente en desacuerdo con la idea de que llevar una secuencia lógica sobre hechos medibles y verificables es la mejor vía para llegar a una conclusión fiable, es mejor que no siga leyendo, es inútil tratar de explicarle algo a alguien que no cree en la lógica y la fuerza de los hechos, es como tratar de darle medicina a un muerto, o tratar de mostrarle un paisaje a alguien que no quiere abrir los ojos. Quien siente que esto tiene sentido pero que algo en el fondo le molesta porque piensa que la fe y la esperanza también deben aportar, bien pueda siga, tal vez leyendo un poco más pueda entender mi punto de vista sin necesitad de comprender lo que digo o quedar convencido.
-o-
La pequeña, insignificante pero maravillosa mente del hombre
Si te das cuenta Jesu, en todo lo que escribiste no hay ninguna afirmación sobre el universo físico susceptible de un análisis objetivo, a lo que te refieres son a estados mentales y a sensaciones subjetivas (i.e. opiniones sobre como llevar la vida personal y demás) como si el universo no fuese más que nuestras insignificantes y orgullosas mentes, que por demás son una maravilla, de las cosas más fabulosas y complejas que se pudieran haber desarrollado en un mundo lleno de “aburridas” reacciones físicas y químicas (al fin de cuentas también físicas) regidas por regularidades caóticas. Estoy de acuerdo con que nuestros estados mentales, nuestras sensaciones y la forma de tratar con los otros seres humanos son en últimas las cosas más importantes en nuestras vidas, pero resulta que el universo no termina donde comienza nuestro cráneo (de adentro hacia fuera quiero decir), luego de ese pedazo de hueso la diversión apenas comienza. Lo que refleja lo que dice Jesu es para mi el poco espacio que le queda a las religiones modernas, las afirmaciones se limitan a la mente, el espíritu y la paz del alma, dejaron de ser la explicación y la guía de todo el extraño mundo que rodeaba a la joven humanidad y ahora sólo se centran en tratar de explicar y guiar con cierto grado de satisfacción lo que sucede en el interior de un kilo y medio de gelatina encerrada en un cascarón óseo (luego vuelvo a este punto). Antes quien creía en Dios, salía al campo de batalla desnudo y sin escudo si el sacerdote local lo había ungido con el escudo invisible de los Dioses, la gente de veras danzaba porque esto hacía que lloviera o que saliera el sol al día siguiente, asistía a donde el chamán para hablar a través de los espíritus con los que están lejos de casa o para que con unas palabras sanara las enfermedades. Hoy no hacemos nada de eso (a pesar de que en el fondo deseamos que así fuese), por qué? simple, hemos descubierto una forma más efectiva: la meteorología, la astronomía, las telecomunicaciones y la medicina. Antes se podía verificar las creencias de una persona, si su religión decía que tenía el poder de hacer llover y efectivamente hacía llover ¡bingo! ahí esta la prueba, luego vino la medición sistemática, la lógica y la corrección (es decir la ciencia) y fue barriendo uno a uno cada pilar místico sobre el mundo ¿y que quedó? Nada (nada místico quiero decir), bueno en realidad solo quedó en pie aquellas cosas que no tienen lógica y por definición no se pueden medir, es decir los productos de la subjetividad de los pensamientos humanos. Pero bueno, luego de conquistar los confines del universo y lo infinitesimal de la materia, el espacio y el tiempo**** lo que piensen o sientan los humanos sobre el mundo o sí mismos es, dentro del contexto global, irrelevante.
Por lo tanto mis queridos amigos, yo pienso que para que creencias religiosas modernas como la que describe Jesu sean aceptadas por nuestras mentes también modernas, estas tienen que limitarse a afirmaciones y predicciones dentro de lo subjetivo y personal. Si dicen algo sobre la inmortalidad de los cangrejos, las bolas del gallo o viejos barbados sobre una nube simplemente las desechamos de entrada.
Ahora bien, cualquiera me va a decir: ¡pero no has hablado de la mente, el espíritu humanos y como puede influir sobre el mundo y que dice la ciencia al respecto! Para no ser extenso diré que la actividad electroquímica del cerebro y la mente son la misma cosa, si uno se daña el otro también y la actividad electroquímica sigue las mismas regularidades y caos que el resto del universo, por tanto cosas como el espíritu interior, la fe y la intuición son solo conceptos abstractos que vienen generados por esta orquesta de neuronas que no tienen más poder de acción sobre el mundo que aquel que le da a través de nuestras manos (y miren cómo sólo con esto ha transformado este planeta).
¿Y donde queda la moral, los valores y demás?
Efectivamente la ciencia no puede explicar ni dar facultad sobre esto (precisamente por su carácter subjetivo), pero siguiendo la línea argumentativa que he expuesto ¿por qué debería la moral y los valores regirse por un proceso divino o místico? Sabiendo que la moral y los valores sólo conciernen a lo que piensen las imaginativas mentes humanas sobre sus huéspedes pero no al resto del universo pienso que lo sensato es lo que han hecho lo países y las organizaciones seculares: llegar a un consenso democrático sobre las libertades, derechos y deberes basado en la razón, el bien común y la sana convivencia. Para lo que quede por fuera yo sigo el refrán: “trata a lo demás como te gustaría que te trataran a ti”.
¡Que bello, magnífico y maravilloso es el mundo y el hombre!
Y ahora me dirán: ¡qué frío, desalmado y sin sentido es el mundo como lo pintas! Pues yo no lo veo así, como lo dije antes a mi me parece aún más hermoso y maravilloso que cómo era cuando tenía 15 años y creía en la fuerza de la oración que hacía que el Señor permitiera que las cosas salieran bien. No saben lo maravilloso que es ver a un pajarito cazando y pensar en los millones de años de cambio y refinamientos por ensayo y error llevaron a tal perfeccionamiento de coordinación cerebro-músculos, pensar en como es que nos llevó a tan sublimes sentimientos como al amor, la compasión, el orgullo, la ternura o la tristeza; como nos trajo la música, las artes, incluso a las experiencias místicas y a dar explicaciones sobre el mismo mundo que habitamos ya sean basadas en la evidencia o en la fe, por ello yo estoy favor de proteger todo este legado ¡qué bonito es poder escribir estas líneas y que ustedes las lean!
Creer en fuerzas o espíritus que nos llenan ayuda a millones a sentirse satisfechos con su vida en medio de tanto caos, o al menos a darle un sentido a aquello que les sucede y eso es importante, pero no por eso deja de ser una ilusión; hace unos centenares de miles de años cuando el hombre aún no sabía hablar el mundo se las arreglaba sin los espíritus, lo hace ahora y lo hará cuando nos extingamos.
A fin de cuentas no importa lo que cada quien crea, pero yo prefiero maravillarme con lo que hay más allá de mi cabeza y también dentro de ella, vivir de acuerdo la neutralidad de un lanzamiento de moneda -sin un lado bueno ni uno malo- y prepararme para morir sin esperar la trascendencia de un significado cósmico diferente a que somos una pequeña, fugaz pero maravillosa nota en medio de la “eterna” e “infinita” sinfonía universal.
----------------------------------------------------------------------------
* Alguien puede también acusar a la ciencia por la explosión de la bomba atómica, los nazis y el calentamiento global, pero estos fenómenos no se debieron o se deben a los descubrimientos de la ciencia sino por querer hacer política y fijar una moral usando tergiversados hechos científicos como comodín o en el caso del calentamiento global por ignorar los llamamientos científicos para cambiar la tecnología que usamos.
** Pueden reclamar entonces que si está abierta la posibilidad entonces es mejor elegir creer, pero para mi es como hacer cuentas con la plata que me ganaré con la lotería que juega mañana, si me la gano pues ya veré que hago mientras tanto asumo que pasado mañana voy a estar igual de pobre y me dedico mejor a ahorrar y trabajar.
*** Para los que quieran sustentar, ampliar la visión o encontrar sustentos a sus creencias cualquiera que sean pueden leer al Premio Nobel de física Murray Gell-Mann y su libro “El Quark y el Jaguar”, al filósofo de la ciencia Daniel Dennett y su libro “La peligrosa idea de Darwin” y a nuestro orgullo colombiano Rodolfo Llinás y su libro “El cerebro y el mito del yo”; para entrar de modo general a lo que ha descubierto la ciencia sobre el universo, el origen de la vida, el hombre y nuestra cultura y sobre nuestra mente respectivamente.
**** Ojo que con esto no estoy diciendo que ya se ha descubierto todo lo que hay por descubrir del universo físico (ni que decir de los aspectos culturales humanos), ni cerca estamos, pero lo que falta (del mundo físico) está tan lejos de nuestra experiencia mundana que es irrelevante para el punto que estamos tratando.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Para el que llegó hasta el final de la lectura, muchas gracias por su atención y paciencia, espero que les haya ayudado a entender sus propios pensamientos así como a mi me ha ayudado a entender los míos, a fin de cuentas cada quien escribe para sí mismo...
jueves, 13 de marzo de 2008
Sobre como resucite a Dios
Jose, muy interesante tu artículo, estoy de acuerdo con tus argumentos para dejar de creer en la visión de la religión tal como nos la inculcaron, y sobre todo en el Dios como un sujeto, un ser que intencionalmente aplica su voluntad en la vida, sabes que compartimos el interés en el Taoísmo y el Budismo, sin embargo no comparto tu conclusión final, cuando prefieres pensar que "sea el resultado de la simplicidad ignorante y obediente de las regularidades de la naturaleza y el caos"... me da la impresión de que has perdido totalmente la credibilidad en las religiones, argumentando únicamente desde el punto de la razón. (De paso parece extremista ya que al estar en desacuerdo con un extremo te vas directamente hacia el otro, sin buscar un punto de equilibrio o una vía distinta).
Sobre como maté a Dios
Antes de seguir una advertencia, para los creyentes muy susceptibles, irritables y de mente cerrada favor leer el siguiente texto en compañía de un adulto responsable de mente liberal.
----------------------------------------------------------------------
Como todo buen hijo católico crecí creyendo en todos los preceptos de la iglesia, y como buen salesiano era devoto a nuestros santos más queridos como Don Bosco, Domingo Savio y sobre todo María Auxiliadora. Cuando tenía 10 años estaba convencido de que todos debíamos seguir los 10 mandamientos al pie de la letra porque de los contrario no se entraría a ese reino prometido después de la muerte, así que aunque si los de mi casa no iban un domingo a la misa, yo cogía mi bicicleta e iba solito. Luego cuando empecé a faltar a las misas porque un fin de semana me fui de paseo, estaba con los scouts, estaba lloviendo o tenía que hacer tareas me di cuenta que era bobada siempre confesarse bajo el mismo pecado de no santificar las fiestas, así que me dije “bueno yo voy a misa todas las semanas en el colegio y por lo demás yo cumplo con todo así que Jesús sabrá que no es grave que no vaya a misa todos los domingos”. Bueno a veces era un poco egoísta así que a veces sí tenía motivos para confesarme, pero me fui dando cuenta que al fin lo que contaba era la reflexión y el arrepentimiento y si iba a donde el cura a decirle que siento que a veces soy un poco egoísta finalmente era una cuestión tan ambigua y en últimas tan inocua (todos somos un poco egoístas en mayor o menor grado) que decidí simplemente tomármelo como propósito personal y no confesarme más por ello.
Vale resaltar también que de pequeño también creía al pie de la letra lo que decía la biblia, pero al avanzar en el colegio los mismos profesores de religión le empiezan a decir a uno que muchas cosas son metafóricas y que lo importante son las enseñanzas, yo ya tenía mis dudas de muchas cosas fantasiosas que se contaban.
Siempre me ha fascinado el mundo en el que vivimos con sus complejidades y bellas simplicidades, una de las cosas que más me gustaba era irme con mi papá a trabajar y preguntarle por cuanta cosa, fenómeno o situación se me pasara por la cabeza (de hecho todavía me gusta andar con mi papá para preguntarle pendejadas). Los programas de televisión que más me gustaban eran los de animales como Naturalia o Supervivientes, Paz Verde y los documentales de Carl Sagan de Cosmos que a veces daban. Cuando me cansaba de la televisión y no podía salir a jugar mi pasatiempo era leer las enciclopedias y ver las descripciones de animales, países, planetas, etc. (otra cosa que todavía me gusta hacer). Esté afán por conocer y aprender me llevó a entender mejor muchas cosas que nos daban en el colegio y por consiguiente sin necesidad de estudiar mucho siempre fui de los mejores alumnos y al final terminé siendo mejor bachiller, yo creo que se debió más a que mis ganas eran de conocer y aprender más que de sacar una nota alta o ganarle a alguien, aunque no puedo negar que ganarle a alguien es una sensación muy bacana y muchas veces estudié por la nota.
A medida que fui aprendiendo de los fenómenos naturales gracias a la física y la química el mundo empezó a parecer un lugar menos extraño y menos misterioso pero no menos maravilloso e interesante, a esto contribuyó en gran medida una de las mejores cosas que se pudieron haber inventado el Discovery Channel. En esa época me gustaba mucho hablar con Foncho sobre la estructura del mundo y siempre discutíamos sobre las mentiras que mutuamente conciente o inconcientemente nos echábamos, al final dejamos de hablar tanto de estos temas cuando yo empecé a decirle que lo había visto en Discovery y a él le daba rabia y me decía que porque lo mostraran en Discovery no tenía por que ser verdad (todavía lo hace).
Cómo sucede con todos los que empezamos a investigar sobre el mundo y sus fenómenos, las primeras lecturas que atraen nuestra atención son las que cuentan de extraterrestres que nos visitan, tecnologías raras que adquirieron antiguas civilizaciones por seres de otros mundos, poderes sobrenaturales, etc. Pero al poco tiempo empecé a reconocer contradicciones y cosas que no cuadraban y afortunadamente deje de prestarles atención a esas ideas y a interesarme más por la verdadera ciencia, esa que se basa en el estudio sistemático basado en la evidencia sobre fenómenos que se pueden medir y cuantificar.
Pienso que el punto crucial en el que me di cuenta que la realidad es por mucho más interesante y bella que la fantasía y lo sobrenatural fue cuando Foncho me presentó a Stephen Hawkins y su Breve Historia del Tiempo. Ese fue el libro que definitivamente me catapultó de mi pequeño mundo de la tierra y el sistema solar del colegio hacia los confines del espacio y el tiempo, fue cuando empecé a descubrir el infinito en todas las direcciones. Fue también cuando supe que lo mío era la ciencia, que me pagaran por aprender, por intentar arañar un pedacito de ese infinito. Empecé a leer sobre las estrellas, sobre la física y me di cuenta que todo ese terreno estaba desprovisto de religión, Dios había sido desplazado del mundo físico, había sido exiliado a sus fronteras y a los dominios de los moral y subjetivo.
De todas formas a mi me daba vaina sacar una conclusión en ese punto, estaba en décimo grado y ya había hecho la confirmación. Recuerdo vívidamente como el padre Gallo, rector del colegio nos dijo un día en una homilía: “La ciencia ha descubierto que la forma como ha evolucionado el mundo desde el Big-Bang hasta hoy no requiere de un Dios para explicarse, pero hijos míos los descubrimientos de la ciencia no tienen porque estar en desacuerdo con nuestra fe. Lo que esto nos dice es que Dios actuó y ordenó el mundo desde ese mismo instante del Big-Bang, dando las condiciones iniciales para que el mundo sea como es hoy…”. Yo pensé que bueno, al menos está de acuerdo con lo que pienso, pero definitivamente esa afirmación me suena más a una resignación por el terreno perdido por la religión. En ese momento yo me negué a aceptar que de ser así entonces la labor de Dios había terminado, pues le dio cuerda al mundo y ahora anda por su cuenta, pero en el fondo tenía sentido. Fue entonces cuando mi Dios empezó a ser más un tipo fuerza omnipresente en toda la materia del universo que se limita a actuar por algún tipo de rareza cuántica.
Para cuando estaba en once nunca me confesaba y sin embargo siempre comulgaba, confiado en mi capacidad de auto-confesión, pero una vez se acabó el colegio también se acabaron las misas. Al llegar a Medellín quedé enamorado de la biblioteca de la universidad y durante el primer semestre no hice más que devorar libros de cosmología, mecánica quántica (de divulgación, sin fórmulas matemáticas) y filosofía de la ciencia. Yo todavía conservaba una costumbre muy religiosa, todos los días antes de dormir rezaba sagradamente. De hecho, desde que tengo uso de razón hasta los 16 años no recuerdo un solo día que me haya dormido sin rezar, si me estaba durmiendo sin rezar me sobresaltaba y rezaba antes de caer profundamente dormido. No era mucho lo que rezaba, un padre nuestro y una corta oración pidiendo bendiciones para mi familia y todo el mundo, pero para mí esa oración era la garantía de que todo estuviera y saliera bien, así que pensaba que si dejaba de hacerlo las bendiciones cesaría y algo malo pasaría. Pero yo ya estaba en los bordes del ateísmo, no creía en un Dios que nos vigila y controla, ni en un cielo o infierno y la Virgen ya no era la responsable que nada malo me pasara. Así que simplemente una noche deje de rezar porque a eso a lo que le rezaba ya no estaba allí.
Al día siguiente nada malo sucedió, ni en la semana siguiente, ni en el mes que siguió. Yo seguía creyendo en un ser superior y demás, pero aquello ya era muy distinto de la religión católica, aspostólica y romana que de pequeño me habían enseñado, así que rezar e ir a misa dejó de tener sentido alguno. Debo en este punto aclarar que seguí asistiendo a matrimonios, bautizos y demás eventos pero para mi se volvió sólo acompañar a familiares y amigos a rituales y tradiciones culturales.
Durante ese primer año de universidad empecé también a leer sobre las filosofías orientales del Taoísmo y el Budismo, las cuales en términos prácticos son filosofías ateas, pues no están basadas en un Dios. De manera particular me llamó mucho la atención los escritos del Tao Te King, porque de una manera u otra la visión que presenta del mundo no es muy distinta de la que hemos descubierto con la ciencia: hay un principio sobre el que se basa el universo, pero este principio no tiene sentimientos, simplemente da la naturaleza al universo y este se ordena por sí solo. El hombre sólo es una parte de este sistema y lo que profesa el Taoísmo es que hay que dejar que todo siga su curso natural y el mundo se ordenará por si solo, ya que todos los calificativos son invenciones del hombre al comparar los contrarios (claro-oscuro, alto-bajo, bueno-malo, justo-injusto) y por lo tanto tratar de darle un orden al mundo basándose en esos calificativos es desconocer la verdadera naturaleza de éste donde la bondad y la justicia no existen. Al principio uno como que ve profundidad en los versos del Tao pero como que queda en las mismas, pero yo le he dado vueltas al asunto muchas veces, pensando y leyendo diversas teorías y formas de ver el mundo y cada vez más descubro la inmensa sabiduría que encierra el Tao.
Para el final de mi segundo año de universidad ya había aprendido que desde el punto de vista científico hemos descubierto que lo que vemos en el universo puede ser explicado a parir de una serie de principios básicos (teorías* y las leyes de la naturaleza) excepto quizás las complejidades de la vida y la mente y comportamiento humanos. Por ello empecé a investigar sobre el origen y evolución de la vida y sobre el origen y evolución del hombre con lo cual me di cuenta que al final de cuentas tampoco hay nada de especial (en sentido sobrenatural o espiritual) con la vida y con la mente humana, la maravilla del mecanismo de la evolución por selección natural permite explicar estos fenómenos** sin necesidad de recurrir a “voluntades divinas”.
Ahora, luego de todos estos años en los que sin creer no me declaraba definitivamente no creyente me doy cuenta que si Dios no está en ninguno de los rincones donde lo mandé es porque sencillamente lo maté en el proceso de descubrir el mundo. Pero no importa porque la verdad es que me parece supremamente más hermoso y maravilloso que este mundo (y nosotros y nuestra cultura) sea el resultado de la simplicidad ignorante y obediente de las regularidades de la naturaleza y el caos, que haya sido obra de algún ser extraño, omnipotente y de inteligencia infinita a cuya voluntad estaría sometido el mundo.
Para resumir mis conclusiones quisiera citar a varios autores:
El universo tal como lo observamos tiene precisamente las propiedades que podríamos esperar si en el fondo no hubiera ningún diseño, ningún propósito, ninguna maldad ni ninguna bondad, nada sólo indiferencia ciega y despiadada.- Richard Dawkins
Ante las antiguas preguntas: De donde venimos? Quienes somos? Y para dónde vamos?
Venimos de accidentes, no de un diseño. Nuestras vidas no tienen ningún significado cósmico. Y nuestro destino es el polvo, no la inmortalidad. La mayoría de nosotros encuentra tales respuestas profundamente no satisfactorias. Sin embargo, yo creo que son correctas en gran medida.- Taner Edis
Creer en Dios no tiene que ser algo malo, pero yo pienso que es una cosa muy menospreciante para la mente humana creer en una falsedad, especialmente cuando la verdad (la búsqueda de la verdad) sobre el universo es mucho más excitante.- Richard Dawkins
---------------------------------------------------------------------------------------
Notas:
* Muchas de las cuales aún están tomando forma o están bajo discusión, pero lo que falta por definir o lo que está en discusión nada tiene que ver con aspectos divinos o voluntades escondidas.
** Incluso a los fenómenos culturales como la religión misma se les puede aplicar la línea de pensamiento evolutiva, y si bien muchos detalles de cómo han evolucionado estos procesos aún están tomando forma y están bajo discusión nada indica que se necesiten explicaciones sobrenaturales.
---------------------------------------------------------------------------------------
Quejas y comentarios por favor por escrito. Si su queja o comentario es muy extensa favor meterla en otra entrada para discutirla mejor.
Con gusto estoy dispuesto a ampliar sobre algún tópico particular que sea de interés.
----------------------------------------------------------------------
Como todo buen hijo católico crecí creyendo en todos los preceptos de la iglesia, y como buen salesiano era devoto a nuestros santos más queridos como Don Bosco, Domingo Savio y sobre todo María Auxiliadora. Cuando tenía 10 años estaba convencido de que todos debíamos seguir los 10 mandamientos al pie de la letra porque de los contrario no se entraría a ese reino prometido después de la muerte, así que aunque si los de mi casa no iban un domingo a la misa, yo cogía mi bicicleta e iba solito. Luego cuando empecé a faltar a las misas porque un fin de semana me fui de paseo, estaba con los scouts, estaba lloviendo o tenía que hacer tareas me di cuenta que era bobada siempre confesarse bajo el mismo pecado de no santificar las fiestas, así que me dije “bueno yo voy a misa todas las semanas en el colegio y por lo demás yo cumplo con todo así que Jesús sabrá que no es grave que no vaya a misa todos los domingos”. Bueno a veces era un poco egoísta así que a veces sí tenía motivos para confesarme, pero me fui dando cuenta que al fin lo que contaba era la reflexión y el arrepentimiento y si iba a donde el cura a decirle que siento que a veces soy un poco egoísta finalmente era una cuestión tan ambigua y en últimas tan inocua (todos somos un poco egoístas en mayor o menor grado) que decidí simplemente tomármelo como propósito personal y no confesarme más por ello.
Vale resaltar también que de pequeño también creía al pie de la letra lo que decía la biblia, pero al avanzar en el colegio los mismos profesores de religión le empiezan a decir a uno que muchas cosas son metafóricas y que lo importante son las enseñanzas, yo ya tenía mis dudas de muchas cosas fantasiosas que se contaban.
Siempre me ha fascinado el mundo en el que vivimos con sus complejidades y bellas simplicidades, una de las cosas que más me gustaba era irme con mi papá a trabajar y preguntarle por cuanta cosa, fenómeno o situación se me pasara por la cabeza (de hecho todavía me gusta andar con mi papá para preguntarle pendejadas). Los programas de televisión que más me gustaban eran los de animales como Naturalia o Supervivientes, Paz Verde y los documentales de Carl Sagan de Cosmos que a veces daban. Cuando me cansaba de la televisión y no podía salir a jugar mi pasatiempo era leer las enciclopedias y ver las descripciones de animales, países, planetas, etc. (otra cosa que todavía me gusta hacer). Esté afán por conocer y aprender me llevó a entender mejor muchas cosas que nos daban en el colegio y por consiguiente sin necesidad de estudiar mucho siempre fui de los mejores alumnos y al final terminé siendo mejor bachiller, yo creo que se debió más a que mis ganas eran de conocer y aprender más que de sacar una nota alta o ganarle a alguien, aunque no puedo negar que ganarle a alguien es una sensación muy bacana y muchas veces estudié por la nota.
A medida que fui aprendiendo de los fenómenos naturales gracias a la física y la química el mundo empezó a parecer un lugar menos extraño y menos misterioso pero no menos maravilloso e interesante, a esto contribuyó en gran medida una de las mejores cosas que se pudieron haber inventado el Discovery Channel. En esa época me gustaba mucho hablar con Foncho sobre la estructura del mundo y siempre discutíamos sobre las mentiras que mutuamente conciente o inconcientemente nos echábamos, al final dejamos de hablar tanto de estos temas cuando yo empecé a decirle que lo había visto en Discovery y a él le daba rabia y me decía que porque lo mostraran en Discovery no tenía por que ser verdad (todavía lo hace).
Cómo sucede con todos los que empezamos a investigar sobre el mundo y sus fenómenos, las primeras lecturas que atraen nuestra atención son las que cuentan de extraterrestres que nos visitan, tecnologías raras que adquirieron antiguas civilizaciones por seres de otros mundos, poderes sobrenaturales, etc. Pero al poco tiempo empecé a reconocer contradicciones y cosas que no cuadraban y afortunadamente deje de prestarles atención a esas ideas y a interesarme más por la verdadera ciencia, esa que se basa en el estudio sistemático basado en la evidencia sobre fenómenos que se pueden medir y cuantificar.
Pienso que el punto crucial en el que me di cuenta que la realidad es por mucho más interesante y bella que la fantasía y lo sobrenatural fue cuando Foncho me presentó a Stephen Hawkins y su Breve Historia del Tiempo. Ese fue el libro que definitivamente me catapultó de mi pequeño mundo de la tierra y el sistema solar del colegio hacia los confines del espacio y el tiempo, fue cuando empecé a descubrir el infinito en todas las direcciones. Fue también cuando supe que lo mío era la ciencia, que me pagaran por aprender, por intentar arañar un pedacito de ese infinito. Empecé a leer sobre las estrellas, sobre la física y me di cuenta que todo ese terreno estaba desprovisto de religión, Dios había sido desplazado del mundo físico, había sido exiliado a sus fronteras y a los dominios de los moral y subjetivo.
De todas formas a mi me daba vaina sacar una conclusión en ese punto, estaba en décimo grado y ya había hecho la confirmación. Recuerdo vívidamente como el padre Gallo, rector del colegio nos dijo un día en una homilía: “La ciencia ha descubierto que la forma como ha evolucionado el mundo desde el Big-Bang hasta hoy no requiere de un Dios para explicarse, pero hijos míos los descubrimientos de la ciencia no tienen porque estar en desacuerdo con nuestra fe. Lo que esto nos dice es que Dios actuó y ordenó el mundo desde ese mismo instante del Big-Bang, dando las condiciones iniciales para que el mundo sea como es hoy…”. Yo pensé que bueno, al menos está de acuerdo con lo que pienso, pero definitivamente esa afirmación me suena más a una resignación por el terreno perdido por la religión. En ese momento yo me negué a aceptar que de ser así entonces la labor de Dios había terminado, pues le dio cuerda al mundo y ahora anda por su cuenta, pero en el fondo tenía sentido. Fue entonces cuando mi Dios empezó a ser más un tipo fuerza omnipresente en toda la materia del universo que se limita a actuar por algún tipo de rareza cuántica.
Para cuando estaba en once nunca me confesaba y sin embargo siempre comulgaba, confiado en mi capacidad de auto-confesión, pero una vez se acabó el colegio también se acabaron las misas. Al llegar a Medellín quedé enamorado de la biblioteca de la universidad y durante el primer semestre no hice más que devorar libros de cosmología, mecánica quántica (de divulgación, sin fórmulas matemáticas) y filosofía de la ciencia. Yo todavía conservaba una costumbre muy religiosa, todos los días antes de dormir rezaba sagradamente. De hecho, desde que tengo uso de razón hasta los 16 años no recuerdo un solo día que me haya dormido sin rezar, si me estaba durmiendo sin rezar me sobresaltaba y rezaba antes de caer profundamente dormido. No era mucho lo que rezaba, un padre nuestro y una corta oración pidiendo bendiciones para mi familia y todo el mundo, pero para mí esa oración era la garantía de que todo estuviera y saliera bien, así que pensaba que si dejaba de hacerlo las bendiciones cesaría y algo malo pasaría. Pero yo ya estaba en los bordes del ateísmo, no creía en un Dios que nos vigila y controla, ni en un cielo o infierno y la Virgen ya no era la responsable que nada malo me pasara. Así que simplemente una noche deje de rezar porque a eso a lo que le rezaba ya no estaba allí.
Al día siguiente nada malo sucedió, ni en la semana siguiente, ni en el mes que siguió. Yo seguía creyendo en un ser superior y demás, pero aquello ya era muy distinto de la religión católica, aspostólica y romana que de pequeño me habían enseñado, así que rezar e ir a misa dejó de tener sentido alguno. Debo en este punto aclarar que seguí asistiendo a matrimonios, bautizos y demás eventos pero para mi se volvió sólo acompañar a familiares y amigos a rituales y tradiciones culturales.
Durante ese primer año de universidad empecé también a leer sobre las filosofías orientales del Taoísmo y el Budismo, las cuales en términos prácticos son filosofías ateas, pues no están basadas en un Dios. De manera particular me llamó mucho la atención los escritos del Tao Te King, porque de una manera u otra la visión que presenta del mundo no es muy distinta de la que hemos descubierto con la ciencia: hay un principio sobre el que se basa el universo, pero este principio no tiene sentimientos, simplemente da la naturaleza al universo y este se ordena por sí solo. El hombre sólo es una parte de este sistema y lo que profesa el Taoísmo es que hay que dejar que todo siga su curso natural y el mundo se ordenará por si solo, ya que todos los calificativos son invenciones del hombre al comparar los contrarios (claro-oscuro, alto-bajo, bueno-malo, justo-injusto) y por lo tanto tratar de darle un orden al mundo basándose en esos calificativos es desconocer la verdadera naturaleza de éste donde la bondad y la justicia no existen. Al principio uno como que ve profundidad en los versos del Tao pero como que queda en las mismas, pero yo le he dado vueltas al asunto muchas veces, pensando y leyendo diversas teorías y formas de ver el mundo y cada vez más descubro la inmensa sabiduría que encierra el Tao.
Para el final de mi segundo año de universidad ya había aprendido que desde el punto de vista científico hemos descubierto que lo que vemos en el universo puede ser explicado a parir de una serie de principios básicos (teorías* y las leyes de la naturaleza) excepto quizás las complejidades de la vida y la mente y comportamiento humanos. Por ello empecé a investigar sobre el origen y evolución de la vida y sobre el origen y evolución del hombre con lo cual me di cuenta que al final de cuentas tampoco hay nada de especial (en sentido sobrenatural o espiritual) con la vida y con la mente humana, la maravilla del mecanismo de la evolución por selección natural permite explicar estos fenómenos** sin necesidad de recurrir a “voluntades divinas”.
Ahora, luego de todos estos años en los que sin creer no me declaraba definitivamente no creyente me doy cuenta que si Dios no está en ninguno de los rincones donde lo mandé es porque sencillamente lo maté en el proceso de descubrir el mundo. Pero no importa porque la verdad es que me parece supremamente más hermoso y maravilloso que este mundo (y nosotros y nuestra cultura) sea el resultado de la simplicidad ignorante y obediente de las regularidades de la naturaleza y el caos, que haya sido obra de algún ser extraño, omnipotente y de inteligencia infinita a cuya voluntad estaría sometido el mundo.
Para resumir mis conclusiones quisiera citar a varios autores:
El universo tal como lo observamos tiene precisamente las propiedades que podríamos esperar si en el fondo no hubiera ningún diseño, ningún propósito, ninguna maldad ni ninguna bondad, nada sólo indiferencia ciega y despiadada.- Richard Dawkins
Ante las antiguas preguntas: De donde venimos? Quienes somos? Y para dónde vamos?
Venimos de accidentes, no de un diseño. Nuestras vidas no tienen ningún significado cósmico. Y nuestro destino es el polvo, no la inmortalidad. La mayoría de nosotros encuentra tales respuestas profundamente no satisfactorias. Sin embargo, yo creo que son correctas en gran medida.- Taner Edis
Creer en Dios no tiene que ser algo malo, pero yo pienso que es una cosa muy menospreciante para la mente humana creer en una falsedad, especialmente cuando la verdad (la búsqueda de la verdad) sobre el universo es mucho más excitante.- Richard Dawkins
---------------------------------------------------------------------------------------
Notas:
* Muchas de las cuales aún están tomando forma o están bajo discusión, pero lo que falta por definir o lo que está en discusión nada tiene que ver con aspectos divinos o voluntades escondidas.
** Incluso a los fenómenos culturales como la religión misma se les puede aplicar la línea de pensamiento evolutiva, y si bien muchos detalles de cómo han evolucionado estos procesos aún están tomando forma y están bajo discusión nada indica que se necesiten explicaciones sobrenaturales.
---------------------------------------------------------------------------------------
Quejas y comentarios por favor por escrito. Si su queja o comentario es muy extensa favor meterla en otra entrada para discutirla mejor.
Con gusto estoy dispuesto a ampliar sobre algún tópico particular que sea de interés.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
